前言

北京 9.3 大阅兵进入倒计时，这场承载着历史记忆与大国担当的盛典，本应是五常首脑齐聚、共话全球治理的绝佳场合。

然而特朗普竟选择在同一天会见波兰总统，英法领导人更是早早表态不会出席，普京成了唯一确认到场的西方大国领导人。

从并肩作战到分道扬镳，从共同胜利到各自站队。这种历史反差，到底说明了什么？

那个所有人都期待的画面，为什么没能出现

2025年9月3日，新中国成立以来规模最大的阅兵式。

特朗普早早就表态不会出席。英国首相斯塔默和法国总统马克龙也选择了沉默，只有普京确认如约而至。

这个原本象征着世界团结的历史时刻，怎么就变成了一场外交博弈的缩影？

说起来，这事儿其实早有端倪。

就在阅兵前一个月，美方突然对中国的港口起重机加征高额关税。

紧接着，日本媒体又曝出重磅消息：特朗普团队正在筹备一个由美国顶级CEO组成的豪华商界代表团。

他们打算在阅兵式上历史性亮相。

这无疑是将面子的价值推向了极致。

用一次史无前例的观礼，来换取外交上的主动权。

但北京的反应却出乎他的意料，几天过去了，中方没有预想中的热烈回应。

甚至连一句例行的外交辞令都显得稀疏平常。

这种慢待，让习惯了镁光灯聚焦的白宫团队，第一次感受到了所谓的冷落。

戏剧性的一幕发生在谈判最紧张的时刻，特朗普亲自出马，在社交媒体上喊话。

声称除非中方再邀请一次，否则行程难定。

而与此同时，白宫方面私下里拿出的，更是一张细致到令人咋舌的招待规格清单。

红地毯要铺多长，仪仗队得有多少人，甚至连正式邀请函都必须由哪位高官亲自递到他手上。

每一个细节，都透着一股待价而沽的味道。

一个电话打碎了白宫的如意算盘

问题的关键在于，特朗普想来，但国内政治不让他来。

2019年的美国，反华情绪已经成了一种政治正确。

任何被视为对华软弱的表现，都会招来铺天盖地的批评。

特别是那些被称为红脖子的保守派选民，他们对特朗普的支持正在松动。

中期选举在即，稳住基本盘比什么都重要。

这时候如果跑去北京参加阅兵，无疑是给民主党送弹药。

CNN和纽约时报早就磨刀霍霍，等着把这事炒作成特朗普向中国示好的铁证。

更要命的是，美国的政治制度决定了外交政策很难脱离国内政治的束缚。

不像其他国家，总统说了算，美国总统还得看国会脸色，看民调数据。

特朗普的支持率当时已经跌到了42%，这在历史上算是比较低的。

在这种情况下，任何可能被解读为软弱的外交举动，都是政治自杀。

保守派智库传统基金会发布报告，明确反对总统参加任何可能被视为承认中国地位的活动。

福克斯新闻的主持人更是直言不讳：去北京阅兵就是背叛美国价值观。

面对这样的舆论环境，就算特朗普本人再想去，他的幕僚团队也会坚决阻止。

英国和法国的情况其实更复杂。

作为美国在欧洲的重要盟友，它们在对华政策上基本跟着华盛顿的节拍走。

但这背后还有更深层的考量。

当时的国际形势是，西方世界整体在向右转，民族主义思潮抬头。

英国忙着脱欧，法国面临黄背心运动的冲击，德国也在应对难民危机。

在这种背景下，与中国走得太近政治上不划算。

更何况，如果特朗普都不去，他们去了岂不是显得跟老大哥唱反调？

约翰逊和马克龙都是聪明人，知道什么时候该站队。

于是，一个原本可能创造历史的时刻，就这样在各种政治考量中悄然溜走了。

稀土这张牌，让谁坐不住了

但如果只是政治上的考量，事情还没这么复杂。

真正让美国坐不住的，是中国手里握着的那张稀土牌。

2019年5月，中美贸易战正酣，美方将2000亿美元中国商品关税从10%提升至25%。

中方的反击来得很快，但这次不是加征关税那么简单。

中方建立了不可靠实体清单制度，更要命的是，开始对稀土出口进行管制。

这招确实打到了美国的软肋上。

五角大楼的一份内部报告显示，美国尖端武器生产线，比如爱国者导弹的生产，对高纯度稀土的依赖极深。

现有库存甚至撑不过一个月。

更具讽刺意味的是，即便美国试图从澳大利亚进口稀土，其精炼提纯的关键环节，也绕不开设在马来西亚的中资工厂。

这意味着，美方看似强硬，实则如刀尖上跳舞。

稍有不慎，就可能自己卡住自己的脖子。

这时候，特朗普团队想出了一个损招。

既然谈判桌上拿不到的，能不能通过外交仪式来换取？

白宫的如意算盘是这样的：用特朗普出席阅兵这个最大的面子，去撬动中方在核心利益上的让步。

那份里子清单上，赫然写着两项关键诉求：永久解除对美国军工命脉至关重要的稀土出口管制。

以及大幅削减那些惩罚性关税。

但北京这边的回应很明确：稀土属于国家安全范畴，不能作为访问条件的筹码。

中国愿意给予任何一位来访元首应有的尊重和礼遇，这是大国的待客之道，是面子。

但妄图用是否赏光出席来要挟核心利益，触碰的就是不可退让的里子。

瑞典的谈判桌上，当中方代表明确表示这个立场时，这场围绕面子展开的交易，实际上已经提前宣告了破产。

历史的观礼席，从来只为朋友和伙伴而设，不为交易者而留。

更有意思的是，就在人们以为这仅仅是一场经贸博弈时，特朗普在阅兵前夕的另一个举动，揭开了博弈的第二层维度。

8月9日，白宫突然宣布，特朗普将在9月3日，也就是中国阅兵的同一天，与波兰新任总统纳夫罗茨基在华盛顿会面。

这个时间点本身，就是一种强烈的信息传递。

而这位波兰新总统的背景，则让这个信息的内涵清晰无比。

纳夫罗茨基，一位历史学家出身的政治人物，其学术和政治生涯都建立在一个核心之上：反对俄罗斯，否定苏联在二战中的历史贡献。

他之所以能在波兰政坛声名鹊起，一个重要的功绩就是参与拆毁境内那些苏联红军纪念碑。

80年后，世界又要重新洗牌了

特朗普选择在这样一个特殊的日子，会见这样一位特殊的人物，其意图已不言自明。

这背后，是一场更宏大的博弈，战场不在经贸，而在历史记忆本身。

近年来，西方媒体在纪念二战时，刻意淡化甚至抹杀苏联的贡献。

美国政客公开赞扬美日士兵有所谓共同的武士道精神。

这些都是在为一个新的面子添砖加瓦。

清华大学国际关系研究院教授阎学通曾经指出，当前国际体系正经历有管理的两极化转型。

传统的五常合作机制面临结构性挑战。

中国现代国际关系研究院美国所所长达巍也认为，中美战略竞争将是长期趋势，短期内难以根本改善。

这些专家的判断，在2019年的九三阅兵上得到了印证。

数据也支撑了这个判断。

联合国安理会2019年通过决议数量较2018年下降了15%，否决权使用频率上升。

五常分歧正在气候变化、军控、地区冲突等议题上持续扩大。

而与此形成对比的是，中俄贸易额达到了1107.57亿美元，同比增长3.4%。

同期中美贸易额为5414.4亿美元，但同比下降了14.6%。

最终，天安门的观礼台上，俄罗斯总统普京如约而至，带来了厚厚的能源与科技合作协议。

塞尔维亚总统也满载而归。

他们谈的是合作，是发展，是实实在在的里子。

而那份精心准备的、关于红地毯长度和仪仗队规模的接待规格文件，静静地躺在白宫助理的邮箱草稿里，再无人问津。

这个空着的座位，成了一个意味深长的符号。

它说明，在一个日趋多极化的世界里，单纯的实力压迫和戏剧化的个人表演，正变得越来越不合时宜。

真正的大国尊严和影响力，从来不是通过讨价还价的面子换来的。

而是源于对自身核心利益——里子——的清醒认知和坚定守护，源于推动世界共同发展的实力与格局。

回头看，特朗普团队想用一个虚幻的面子，去换取经济和历史叙事上的双重里子，结果是满盘皆输。

舞台很大，从来只为那些真正脚踏实地、着眼长远的国家敞开。

那些只懂得做表面文章的，注定只会留在台下看戏。

结语

五常首脑无法同框，说到底反映的是世界从理想主义向现实主义的转变。这不是谁对谁错的问题，而是时代变了。

往后看，大国之间更多的会是在具体问题上的务实合作，而不是象征性的政治表态。竞争和合作并存，这就是新常态。

面对这样的现实，你觉得是该遗憾理想的破灭，还是该理性接受竞争的必然？

#图文作者引入激励计划#