美智库押宝日本：联盟算盘与东亚风险再分配

文|文人

华盛顿把同盟当“倍增器”的习气又回来了。卡内基国际和平基金会最近盘点日本、澳大利亚、韩国、菲律宾，话挑明：日本最能打配合，也最不可能被中国“直接下手”。这话靠谱吗？

先看三道硬约束。

- 条约与背书。美日安保第5条覆盖尖阁诸岛，美国历届政府都重复那句：“Article 5 applies to the Senkaku Islands.” 这等于把升级闸门挂在东京门口。

- 军备与地理。日本已决议把防务开支抬至GDP的2%（至2027财年），采购战斧巡航导弹、完善多层反导，重点加固南西诸岛的机动与补给链。岛链狭窄，误判代价高。

- 国内政治。日本2022年《国家安全保障战略》直言“中国构成迄今前所未有的最大战略性挑战”。但街头更在意生计和物价，执政党若把安全议题推过头，选票会“用脚投票”。

再看两条逆风。

- 灰色地带。中国海警法、常态化海空巡与执法力度提升，足以在不触碰“本土打击”的红线下，施加持续压力。逼同盟消耗，而不让冲突框架被美国按下快进键。

- 经济互嵌。制造业零部件、旅游与对华服务出口都绑在一起。对抗升级，日企现金流先吃紧，东京证交所会第一时间给脸色。

华府的算盘是“把吓阻前推”，用日本的意志与地理，压缩中国行动窗口；同时把“高烈度冲突”的门槛抬高到需要多边介入的层级。听上去顺手，但风险也被再分配到日本本土与近海：

- 海上补给线最脆。能源与粮食高度依赖海运，一旦台海或宫古水道紧张，保险费率、港口效率、军民共用港的拥塞都会立刻飙升。

- 技术链受挤压。对先进制程设备与材料的出口管制，短期迎合同盟，长期挤压日本企业在华与在东盟的份额，为韩国与欧洲竞品让路。

至于“不会动日本”这句判断，更像一条政策假设：在核与条约双重威慑下，本土被攻击概率低；但近海、经贸与执法碰撞的频率不降反升。换言之，热战远，磨战近。

日本政局也非一条线推进。党内派阀、在野党牵制、民意的“安全—经济”拉扯，决定东京能走多远、走多快。华府押宝日本，是逻辑选择，却不是零风险投资。

东亚有句日常提醒：石橋を叩いて渡る。敲一敲再过桥。读者所在城市，对“前推吓阻”和“灰色博弈”的感知是哪一端更强？欢迎讲讲你身边产业、港口或资本市场的微妙变化。

信息来源：卡内基国际和平基金会东亚同盟系列研究；日本《国家安全保障战略》（2022）；白宫与国务院历次对美日安保第5条涉尖阁表述；日本防卫省与财务省公开数据；观察者网对相关报告的转述与解读。