9月26日，纽约联合国总部，联大纪念并推进“国际彻底消除核武器日”高级别会议开到正题。中国常驻联合国副代表耿爽发言，点名美国，应当放弃开发和部署全球导弹防御系统。话不多，但口径很硬，场内各代表都在记笔记。

先把这事讲明白。美国的“全球反导”不是一块东西，而是一张网：本土有拦截弹，主要在阿拉斯加、加州；海上有宙斯盾舰拦导；陆上有罗马尼亚的“陆基宙斯盾”，波兰站点建设多年；还有THAAD、爱国者分布在盟国。因为这个，别人要保证核反击能力就更难了。

北京为什么在这个会上挑明说？道理直白：你要是层层设网拦我，我就不得不多造、造得更快、还要造更难拦的。结果就是彼此都往上加码，安全感没加，花的钱倒是直线上升。同样的提醒，中国这几年反复讲过。

再说个背景。美国2002年退了《反导条约》，之后一步步把拦截能力铺开。美国又在亚太拉链式部署雷达和反导节点。俄罗斯和中国都在公合批评过，这不是秘密。耿爽这次等于把老话摆在新的台面上。

接着看“套路”。2021年，在“特定常规武器公约”（CCW）框架下，中国主张尽快商谈对“致命自主武器”有约束力的规则。美国等国说技术还不成熟，先讨论原则。然后到2024年，中柬“金龙-2024”联演里，解放军现场展示了能携枪的四足机器人，视频公开可查。

这不是炫技，而是告诉对方：我早说想定规则，你不同意，那我就把自己的本事先练到位。等到能力在手，再回来继续谈规则，底气就变了。因为这个，谈判桌上的分量也跟着变。

外空也是一样。中国和俄罗斯多年在日内瓦推动“防止外空武器化”的文本，美国不愿签有约束力的东西。美国的X-37B来回上天，时间越飞越长；中国这边也有可重复使用航天器的长时飞行，2022到2023年有过276天在轨记录。同样，谁也不愿只听对方的。

再看高超音速。中国多次强调要管住扩散，别往外乱卖乱传。美国自己的AGM-183A项目试飞不顺，2024年美空军宣布不再采购。中国的DF-17在2019年的阅兵就公开过，后面还有陆、海、空不同平台的报道。美国反导越想织密，中国就越会发展更机动、更难拦的弹。

这里还牵涉到数量问题。反导要有效，就要预判来袭数量和轨迹；对手要保证打得穿，就会增加弹头数、做机动、加诱饵。结果是你追我赶，钱烧得更快。这就是耿爽说“放弃全球反导”的根，别把对手逼到加码的路上。

海上争议里，也能看到这个节奏。日本长期对冲之鸟礁做加固，宣称能生出200海里海域；中国多次在联合国场合表示反对，依据就是“岩礁不能生专属经济区”。中国在南沙推进岛礁建设和驻守，美国也不断表态反对。双方都拿规则说事，也都在地面上做动作。

回到这次会议。按以往经验，中国在会场提“别往前走”的倡议，常会伴着“我也在准备后手”的现实。美国要是继续上“全国一张网”的反导，中国就会把突防、数量、机动、穿云绕层的手段继续往上推。同样道理，外空和新技术也会这样走。

美国国内也有节奏。国会给钱，导弹防御局和海军就会推新项目，比如“下一代拦截弹”和对高超的“滑翔段拦截器”。这些项目时间线往往拖长，预算还会涨。中国看得很清楚，所以把话先说在这儿。

另一个要点是盟友。美国把反导节点摆在盟国，中国就会在周边把侦察、预警、反制的链路织起来。地区里的小国很难不被卷进去。因为这个，中国在多边场合喜欢先把调门提上去，让大家都听见。

对普通人来说，抓住一句就够：反导这事，听着是“防”，做大了就会逼着别人“攻”。你上层楼，我就加一层，这不是更安全，而是更贵也更紧张。耿爽这回把这个逻辑摊开了。

傍晚散会，联合国大会厅里灯光还亮着，翻译员摘下耳机，几位代表在过道里低声交换看法，耿爽把讲稿夹进文件袋，美国代表翻看下一场会议的材料。美国会不会给出一个台阶，还是准备继续加码？中国的下一步会放在哪一手？