11月28日，《新华社》发表题为“自媒体勿以‘监督之名’行‘敲诈之恶’”的文章。

文章着重讲道: 一些自媒体先恶意炒作，后收割流量。这些自媒体炒作企业负面信息，令合规经营的企业饱受困扰、蒙受损失。

这些自媒体披着“为民请命”的监督外衣，最终目的却是非法谋利。

一家企业打拼市场、建立声誉，往往需要经年累月、长久耕耘。但一条不实信息，却可能导致这些努力付诸东流。尤其是销售旺季、上市前夕等关键时期。谣言甚至会对企业造成毁灭性打击。加之这些自媒体多聚焦食品安全等领域，不实信息极易引发群众恐慌、社会撕裂。

而企业处置这些谣言却面临“两难”。如果回应，就可能掉入“自证陷阱”，甚至越辩越乱。如果不回应，便被认为“坐实所曝光信息”，无可辩驳。

新华社这次使用了“网络黑嘴”这样一个词。通篇读起来有很多熟悉的画面和词语。

这便不禁让人联想到前段时间的罗永浩和西贝之战，虽不一定对号入座，也不一定性质相同，但还是有点相似的味道。

同时也会让人联想到近日罗永浩和华杉的争端。

不过值得一提的是，华杉只是在11月25日发过一条相关微博，之后再未提起过相关话题。

而罗永浩第二天连发三条“反击”微博，并给出华杉进行道歉的时间期限。同时警告华杉若在他给出的时间期限不进行道歉，他便要公布录音。

可现在距离罗永浩给出的时间已经过去快整3天了，华杉并没有道歉，罗永浩也没有公布录音。

很多看热闹的人便纷纷跑到罗永浩社交平台询问他是否会公布录音，罗永浩回应是: 会公布。但他没有说具体时间。

《新华社》的这篇文章刚好发表在这个时间点上。而罗永浩是个聪明人。因此可以基本断定他不会发布录音的。

也因此，大家还是都回归各自领域吧！认真做好自己的分内“正事”，合规经营、合法运营！