|
10月17日,当泽连斯基走进白宫与特朗普会谈时,全球金融市场正悄然回应。 现货黄金下跌1.82%,现货白银跌去4.12%。 市场波动的背后,是特朗普在前一天与普京进行了长达2.5小时的通话,并直接敲定了未来两周内在布达佩斯的美俄首脑会晤。 这场精心安排的外交戏码,让泽连斯基的“战斧”导弹请求显得格外尴尬。 白宫记者区罕见地传来笑声。 特朗普对着麦克风夸赞泽连斯基的外套“非常时尚”,这与八个月前两人在白宫那次“不欢而散”的会晤形成鲜明对比。 然而轻松表象下,实质性变化早已发生。 9月下旬,特朗普在联合国大会期间公开表态,支持乌克兰“夺回整个乌克兰”。 这一转变为此番会晤定下基调。 闭门会谈前,特朗普向媒体明确排除美俄乌三方会晤可能性。 “拟在匈牙利举行的将是我与普京的‘双边会晤’。 ”他强调在与普京会晤期间将与泽连斯基保持联系。 这种安排引发猜测,即乌克兰可能被排除在关键谈判之外。 泽连斯基则展现灵活姿态,称愿意接受“任何形式”的会谈。 他试图将加沙地带停火的“势头”引申到俄乌冲突中,暗示和平机会可能正在浮现。 泽连斯基带来一份特殊提案——用乌克兰生产的数千架无人机交换美国的“战斧”巡航导弹。 这一提议既展示乌克兰的军事生产能力,也暗示一种物物交换的解决方案。 “战斧”导弹射程可达约1600公里,理论上能覆盖莫斯科在内的俄纵深腹地。 乌克兰国防部长什梅加尔曾直言,乌军需要“射程相匹配的远程打击武器”以实现有效纵深攻击。 特朗普的回应却给这一期望泼了冷水。 “美国也需要‘战斧’及其他美国制造、已经运往乌克兰的武器。 ”他同时承认向乌提供“战斧”将导致局势“升级”。 这种表态与9月底以来美方频频提及“战斧”导弹的姿态形成反差。 更直接的拒绝来自闭门会谈。 据美国“阿克西奥斯新闻网”报道,特朗普明确告知泽连斯基,“他不打算提供射程可覆盖俄罗斯首都莫斯科的‘战斧’导弹,至少目前不会”。 俄罗斯方面的警告同样明确。 普京在16日与特朗普的通话中重申,“战斧”导弹不会改变战场局势,只会对俄美关系以及和平解决俄乌冲突前景造成重大损害。 特朗普在社交媒体平台“真实社交”上发文称,他告诉泽连斯基,正如他强烈建议普京的那样,是时候“停止杀戮,达成协议了”。 这一表态呼应了他结束冲突的外交目标。 当被记者问及乌克兰是否需要以领土换和平时,特朗普回答:“谁也不知道。 ”这种模糊态度与他9月支持乌克兰恢复领土完整的表态有所差异。 泽连斯基则勾勒出更具体的路线图。 “首先,需要坐下来谈;其次,需要停火。 ”他指称俄罗斯不愿回到谈判桌,呼吁美国对俄施加压力。 对于领土这一最棘手问题,泽连斯基承认其敏感性,但未明确表态。 安全保障成为泽连斯基的核心诉求。 他强调乌克兰需要美国的安全保障,因为“现在只有美国在与俄罗斯对话”。 这一表态暗示乌克兰对欧洲安全保障能力的谨慎态度。 会谈后,泽连斯基立即向欧洲领导人通报情况,显示欧洲在后续谈判中仍将扮演重要角色。 美国能源公司已准备帮助乌克兰修复遭俄罗斯袭击的能源基础设施,表明西方正转向“战后重建”布局。 当领导人在白宫会谈时,乌克兰东部战场正经历残酷消耗战。 在波克罗夫斯克(红军村)方向,俄军试图发起装甲突击,但遭遇顽强抵抗。 统计数据显示,俄军在该方向每日损失高达400人,两周累计近3,000人。 乌克兰对俄罗斯炼油厂的精准打击引发连锁反应。 俄罗斯库尔斯克州和基洛夫州州长公开向能源部请求汽油支援,显示战争对俄罗斯国内经济的影响。 与此同时,俄罗斯对乌克兰能源系统的攻击导致百万用户短暂断电。 挪威、荷兰等盟友迅速伸出援手,供电恢复速度超出预期。 这些战场动态直接影响全球经济。 石油市场面临“供给充沛、需求疲软”的局面,布油期货价格跌破61美元/桶关口。 分析认为,地缘政治风险缓解是贵金属价格下跌的原因之一。 特朗普在会谈当天签署行政令,对进口中型和重型卡车征收25%的新关税。 这一贸易保护措施与俄乌冲突并存,显示美国在多条战线推进其政策目标。 随着特泽会晤结束,焦点转向即将在布达佩斯举行的特朗普-普京会晤。 匈牙利总理欧尔班已表示,“我们准备好了”,显示东道国的积极态度。 这次会晤将是8月15日阿拉斯加“普特会”的延续。 当时双方会晤“具有建设性”但未达成任何协议。 此后俄美关系一度陷入停滞,直到10月16日的长通话重新激活对话。 俄美总统通话中,特朗普着重提到结束俄乌冲突将为俄美经济合作开辟广阔前景。 这一表态将和平协议与未来经济合作挂钩,可能为谈判提供额外动力。 在美俄总统布达佩斯会晤前,美国国务卿鲁比奥将代表美方参加与俄方的预备会议。 这一安排显示会晤可能有具体议程而非仅限原则性讨论。 俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫17日表示,俄美总统会晤“确实可能在两周内或稍晚时间举行”。 但如果特朗普决定向乌克兰提供“战斧”导弹,会晤能否顺利推进将存疑问。 布达佩斯即将成为下一个国际焦点。 对泽连斯基而言,美国能源公司帮助修复能源基础设施的承诺,比模糊的安全保障更为现实。 而对特朗普来说,一场能够彰显其外交成就的和平协议,可能比提供导弹更具政治吸引力。 |

